Každý z nás ten příběh známe, jenom má jiné podoby. Hledali jsme pokrývače, instalatéra, zedníka, opraváře domácích drobností, elektrikáře, obkladače a kdovíkoho ještě na práci, kterou sami neumíme. A hledání je stále obtížnější. O šikovné a spolehlivé řemeslníky je nouze. Nejsou.

Minulý týden proběhly přijímací zkoušky na střední školy a s jistotou lze říci, že zájem o výuční obory nadále klesá. Špatná zpráva pro nás, kteří jejich služby potřebujeme. Špatná zpráva pro manažery firem, kterým chybí čerství absolventi výučních oborů s výučním listem v kapse.

Co se stalo, že řemeslníci nejsou a pokud ano, jako by staří mistři nebyli a mladí si zhusta mysleli, že zlaté dno může být i bez řemesla?

A proč? Je správné, že poplatky zůstávají tam, kde byl výkon skutečně proveden. Lékař či zdravotnické zařízení je mohou dle potřeby použít tam, kde je to podle jejich názoru vhodné stejně tak, jako příjmy od zdravotních pojišťoven: na financování péče, na modernizaci zařízení, budov a ordinací ale i na zvýšení platů svého personálu. To, zda jsou správně použity poznáme sami při návštěvě zdravotnického zařízení na úrovni poskytované péče.

Ne. To je přece stejné, jako bychom stavěli vysokoškolské vzdělání inženýra na úroveň znalostí maturanta průmyslové školy s pětiletou praxí v kovovýrobě. Jistě, kvalitního učitele tvoří zejména praxe a zkušenosti, ale předcházející vysokoškolská průprava je podstatná. Že učitelů ubývá ještě neznamená, že je třeba jít cestou snižování úrovně vzdělávání. A představa, že učit může každý, kdo kdy chodil do školy, je mylná. Její aplikace se nám může v budoucnu zle vymstít.

Ano, myslím, že je to přijatelné a vím, kam dnešní otázkou míříte – obáváte se, že exekuce a vymáhání pohledávek by se tak mohly dostat do rukou „cizineckých mafií“. Nejsem si jist, zda je dnes právnické vzdělání podmínkou pro výkon exekucí a nevidím jediný důvod, proč by cizinci, kteří získají legální povolení k pobytu v ČR a splní náležité podmínky, nemohli tuto práci vykonávat. Nájemní vyděračské kriminální mafie mi dělají víc starostí.

Od zrození bodového systému provázejí tento nápad vášnivé spory a diskuse o jeho účinnosti a smysluplnosti.

Bylo jasné, že pouze čas ukáže, zda byl tento nápad, jak zvýšit bezpečnost na českých silnicích a disciplinovat neukázněné řidiče, správný.

Z praktického života na silnici vím, že se kázeň nezlepšila a dostupná statistická data prokazují, že zavedení bodového systému nehodovost nesnížilo.

Ten, kdo jezdil ohleduplně předtím, jezdí slušně i dnes. Ten, kdo byl na silnici bezohledný, je bezohledným stále.

Řidiči jsou za jeden přestupek trestáni dvakrát - pokutou a odnětím bodů, což je nespravedlivé. Obce pověřené výkonem státní správy musely vyčlenit (či dokonce přijmout) další úředníky na vyřizování "bodové" agendy.

Suma sumárum: bodový postih na silnice bezpečí nepřinesl a stojí daňové poplatníky víc!

Stránky

Videokanál YouTube

Můj videokanál na YouTube.

 

Blog iDnes.cz

Blog na Facebook

Můj blog na serveru facebook.com

Důležité odkazy

CATO INSTITUTE
INSTITUT VÁCLAVA KLAUSE
Václav Klaus