Ano, myslím, že je to přijatelné a vím, kam dnešní otázkou míříte – obáváte se, že exekuce a vymáhání pohledávek by se tak mohly dostat do rukou „cizineckých mafií“. Nejsem si jist, zda je dnes právnické vzdělání podmínkou pro výkon exekucí a nevidím jediný důvod, proč by cizinci, kteří získají legální povolení k pobytu v ČR a splní náležité podmínky, nemohli tuto práci vykonávat. Nájemní vyděračské kriminální mafie mi dělají víc starostí.

Od zrození bodového systému provázejí tento nápad vášnivé spory a diskuse o jeho účinnosti a smysluplnosti.

Bylo jasné, že pouze čas ukáže, zda byl tento nápad, jak zvýšit bezpečnost na českých silnicích a disciplinovat neukázněné řidiče, správný.

Z praktického života na silnici vím, že se kázeň nezlepšila a dostupná statistická data prokazují, že zavedení bodového systému nehodovost nesnížilo.

Ten, kdo jezdil ohleduplně předtím, jezdí slušně i dnes. Ten, kdo byl na silnici bezohledný, je bezohledným stále.

Řidiči jsou za jeden přestupek trestáni dvakrát - pokutou a odnětím bodů, což je nespravedlivé. Obce pověřené výkonem státní správy musely vyčlenit (či dokonce přijmout) další úředníky na vyřizování "bodové" agendy.

Suma sumárum: bodový postih na silnice bezpečí nepřinesl a stojí daňové poplatníky víc!

Verdikt ústavního soudu je rozhodující. Po celou dobu konfliktu jsem ovšem na straně malých akcionářů a jejich „legislativní“ vytěsnění považuji za hanebné. Nevěřím, že drobní akcionáři mohli blokovat rozhodování většinových vlastníků. Drobné akcionáře považuji za podnikatele a představitele zdravého lidového kapitalismu. Zákonodárci svým rozhodnutím aktivisticky překročili své poslání – bránit práva soukromých vlastníků.

Tak už i Jihlava si minulý víkend zažila trable s pochodem neonacistů a reakcemi anarchistů. Podle informací sdělovacích prostředků se nejednalo o početné skupiny přívrženců, podle sobotního odpoledního Radiožurnálu snad 60 až 70 neonacistů a zhruba stejný počet anarchistů. Přesto byly policejní manévry neobvyklé.

Nechci se dnes příliš zabývat úvahami nad tím, kolik to všechno stojí daňového poplatníka, ačkoli to je vážná věc.

Stačí mi v tomto ohledu přesvědčení, že právě proto platí slušní občané daně, aby ve chvílích, kdy hrozí omezení jejich svobody, zasáhly pořádkové síly důsledně k jejich ochraně.

Na celém problému mě zajímají důvody, které vedou k plíživému nárůstu četnosti těchto extrémistických manifestací, jejich témata a kořeny jejichnenávisti k demokracii v této zemi.

Módou posledních let se stala mylná víra, že „vítr fouká zadarmo“ a také že „Slunce zadarmo svítí“. Na základě těchto úvah se po celém území České republiky začínají objevovat větrné a solární elektrárny. Jejich výstavba není chybným podnikatelským rozhodnutím, ale zcela mylným rozhodnutím politickým.

Část světových i domácích politiků mluví o tzv. globálním oteplování. Na základě poznatků části vědecké veřejnosti tvrdí, že původcem klimatických změn je člověk se svou produkcí oxidu uhličitého. Z toho se ukvapeně usuzuje, že je třeba cíleně podporovat pouze ty zdroje energie, které produkují minimální množství CO2.

Státní podpora větrným a slunečním elektrárnám je zakotvena v zákoně 180/2005 Sb.

Stránky

Videokanál YouTube

Můj videokanál na YouTube.

 

Blog iDnes.cz

Blog na Facebook

Můj blog na serveru facebook.com

Důležité odkazy

CATO INSTITUTE
INSTITUT VÁCLAVA KLAUSE
Václav Klaus