Stanovisko

Rakouští Svobodní uvedli, že mají „bezpočet důkazů“ o tom, jak často byl v nedávné prezidentské volbě korespondenční volbou porušen zákon. Jak vážně brát toto sdělení není jasné, na jistou míru spornosti použití doplňkových volebních nástrojů to však ukazuje. Přesto se v České republice oživila debata, zda náš volební systém nerozšířit o podobné instrumenty těm rakouským a „neusnadnit tak voličům život“, jak se bezprostředně vyjádřil Andrej Babiš.

Úleva, s jakou evropské elity přivítaly výsledky rakouských voleb, mohla pramenit i z „objevu“ takového  volebního nástroje, který by napříště umožnil – při hrozbě vítězství „špatné“ varianty – vstoupit mezi voliče a volební urnu. Nebylo by to ostatně v současném evropském kontextu ničím novým.

Ulehčení, radost a spokojenost, s jakými evropské elity přijaly vyhlášení výsledků rakouských prezidentských voleb, svědčí o tom, o co obsahově v těchto volbách opravdu šlo, jak významným poselstvím by vítězství kandidáta Svobodných bylo nejen pro Rakousko - a jak moc se proto jeho úspěchu zbytek EU obával.

Hoferův program byl vším, čeho se dnešní Evropa děsí, ale současně vším, co stále viditelněji probublává v náladách běžných občanů i v ostatních zemích EU.

Rakouští Svobodní nabídli voličům program kritický k současné EU; ujali se jejich obav z vlny migrantů, kteří v minulých měsících zaplavili Rakousko; byli variantou k, po desetiletí existujícímu, komplotu tamních lidovců a socialistů; prostřednictvím Svobodných se občané mohli přihlásit ke svému vlastenectví.

Vystoupení ministra kultury Daniela Hermana na 67. Sudetoněmeckých dnech v Norimberku bylo přelomovou událostí. Nejen proto, že na sjezdu sudetoněmeckého spolku poprvé oficiálně vystoupil ministr vlády České republiky, přelomovou bylo i proto, co ve svém projevu řekl.

Oslovení publika „milí krajané“ (Liebe Landsleute), které na úvod vystoupení Herman použil, bylo šokující a předznamenalo obsah celého jeho dalšího vystoupení.

„Vyjádření IVK k mediálnímu ohlasu na jeho vztah k případnému založení české verze AfD“ vydaném výkonným ředitelem Institutu Jiřím Weiglem považuji za rozumné dovysvětlení mého stanoviska ze dne 10.5. 2016.

Chci pouze dodat, že jsem zděšen dezinterpretací mého krátkého textu některými českými médii a komentátory.

Proto cítím za povinnost - jako autor tohoto textu - ještě jednou zopakovat, že mi nešlo o vyjádření podpory jakéhokoliv politického subjektu, natož konkrétních lidí – a už vůbec ne pana Konvičky, jak dnes čtu a slyším.

Současně se důrazně ohrazuji proti mediálním lžím, které mě účelově spojují s „miliardovým projektem IZIP“. Nikdy jsem s tímto projektem neměl nic společného.

11.5. 2016

 

Stanovisko IVK ke dni 12.4.2016

Agrární komora ČR, po dohodě se stejnými komorami V4, se rozhodla apelovat na představitele EU, aby začali jednat s Ruskem o ukončení sankcí. Ve stejném čase zveřejnil výsledky své ankety i Svaz průmyslu a dopravy ČR. Vyplývá z ní, že dvě třetiny jeho členů volají po omezení či úplném zrušení sankcí vůči Rusku. Obdobná stanoviska zazněla v poslední době od podnikatelských sdružení v Polsku, Německu, Francii a Itálii. A konec konců, totéž slyšel Václav Klaus na svém nedávném setkání s podnikatelskou obcí z Chrudimska a Chotěbořska. Nejde o prohlášení představitelů vlád, jde o vyjádření názoru podnikatelů, jenž je opřen o jejich zkušenosti – a jejich podnikatelské ztráty.

Stránky

Videokanál YouTube

Můj videokanál na YouTube.

 

Blog iDnes.cz

Blog na Facebook

Můj blog na serveru facebook.com

Důležité odkazy

CATO INSTITUTE
INSTITUT VÁCLAVA KLAUSE
Václav Klaus