Stanovisko

Moc ne, protože si za to můžeme sami! Nenasytně požadujeme více práv, bezpečí a blahobytu, které nám někdo „zvenku“ musí garantovat. A tak máme úředníka na všechno: na ředkvičky, na plastové lahve, na (ne)kouření, na boj s hráči automatů, na teplotu vody v rybnících, na výšku stropů na restauračních toaletách. Nově bude další „zelená“ armáda úředníků řídit erupce na Slunci. My potřebujeme mít úředníka i na ten provaz, na kterém se chceme oběsit. Jak chcete hledat řešení, když si to nepřejeme?

Nic špatného pro vývoj obecních rozpočtů se neděje. Příjmy z poplatků nejsou pro obce rozhodující. Zjednodušení podnikání znamená menší byrokracii (a s ní spojené náklady), více času na opravdové podnikání (a ne na obíhání úřadů), rozmanitější nabídku zaměstnání pro místní obyvatele, bohatší podnikatele a zaměstnance, více peněz na spotřebu nebo spoření a tedy více prosperity pro danou obec. V každém ohledu je zjednodušování podnikatelského prostředí výhodné.

Asi ano. Snad spravedlivě a dost nespravedlivě. Nespravedlivě proto, že všechny parlamentní strany se snažily využít všech dostupných možností, které jim jednací řád nabízel k tomu, aby jejich prezidentský kandidát zvítězil. To je přirozená součást taktiky. Průtahy přece volí fotbalisté vždy, kdy je to pro ně výhodné a pomůže jim to vyhrát. Spravedlivě proto, že chování a některé projevy, které tuto taktiku doprovázely, byly odpudivé a odporné.

Myslím si, že plošný zákaz kouření v restauracích je nesmysl. Navrhovatelé zákona obcházejí skutečnost, že tu jsou také majitelé provozoven, kteří jediní nesou podnikatelské riziko (na rozdíl od zákonodárců). Jich se nikdo neptá, pouze jim chce zákonem zkomplikovat podnikání. Nechme to tedy raději na svobodné úvaze podnikatelů. Ať to vymyslí tak, že v jejich restauracích budou jak kuřáci tak nekuřáci, aniž bychom se navzájem obtěžovali a oni tak nepřišli o svůj zisk.

Řešení církevních restitucí je od začátku 90.let sporným problémem. a) proč by měly nést tíhu restitucí dnešní a budoucí generace, které se na loupežích nepodílely a tedy nemohou za „hříchy otců“, b) pokud restituce ano, pak proč pouze ve prospěch vybrané skupiny (katolické církve) a ne ostatních, kteří byli okradeni (Sokolové, Čeští turisté), c) jak se poté bude vyvíjet vztah církví a státu (mají restituovat a být současně placeny z plošných daní)?

Stránky

Videokanál YouTube

Můj videokanál na YouTube.

 

Blog iDnes.cz

Blog na Facebook

Můj blog na serveru facebook.com

Důležité odkazy

CATO INSTITUTE
INSTITUT VÁCLAVA KLAUSE
Václav Klaus